Erwiderung zum Leserbrief von Bernd Brüning in der WN vom 18.02.2015

Erwiderung zum Leserbrief von Herrn Bernd Brüning und zur Debatte insgesamt:

Leserbrief Bernd Brüning 18.02.15 / Quelle: WN

Ich habe im Bio-Leistungskurs im Zusammenhang mit Ökosystemen gelernt, dass diese ziemlich komplex sind und auch kleine Veränderungen dramatische Auswirkungen haben können (ein See kippt z.B.). Die Wissenschaft geht mit überwältigender Mehrheit von der Wahrheit des Paradigmas aus, dass der Mensch (wesentlichen) Einfluss auf und Ursache des aktuellen Klimawandels ist, alles andere ist zumeist Pseudowissenschaft. Verschwörungstheorien sind zwar populär, aber sollten unseren Blick nicht trüben.

CC BY-SA 2.0 - Martin Abegglen /flickr

Wenn wir jetzt also annehmen, dass wir unsere Energieversorgung langfristig umstellen müssen, ist Windkraft erstmal eine klasse Sache. Es zeugt von viel Mitgefühl, dass die Gegner die mangelnde Wirtschaftlichkeit einer WKA beklagen – ist aber nicht ihr Bier. Der Gesetzgeber hat die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen über Fördersätze festgelegt und Grundstückseigentümer / Projektentwickler gehen hier ein persönliches unternehmerisches Risiko ein. Ebenso wurden Richtlinien für Planungsgebiete und Abstandsregelungen festgelegt, um u.a. Anwohner zu schützen. Verspargelung, gesundheitlichen Auswirkungen von Schlagschatten und andere Bedenken wurden an dieser Stelle bereits berücksichtigt. Persönliche Betroffenheit mag zu einem anderen Standpunkt führen, es geht hier aber um das gesamtstaatliche Interesse, deswegen gibt es Bundes- / bzw. Landesrechtliche Regelung. Diese Regelungen sind Ergebnis eines demokratischen Prozesses und sind daher von enormer Legitimität.

Wenn wir nicht bis ins Jahr 2100 in Lüdinghausen unseren Strom weiter aus Braunkohlekraftwerken im Ruhrgebiet beziehen wollen, sollten wir langsam starten, einen Energiemix zu erzeugen. Solarkraft ist schon da und Windkraft (in Maßen) sollte folgen. Wer sich hier auf den Weg begibt hat jedes Recht dazu, muss aber anscheinend in Kauf nehmen es sich mit den Nachbarn zu verscherzen. Mit diesen sollte ein Dialog geführt werden, vll. eine Beteiligung am Nutzen (GELD) erfolgen. Mehr nicht.

Windkraft made in Lüdinghausen

Erste aufgestellte Turbine im Gewerbegebiet in LH - (c) Steinebach

Bereits seit einiger Zeit vertreibt Paul Steinebach von Lüdinghausen aus die kleine Windturbine Aerolus 1.3.

In den Niederlanden entwickelt, sollen Kleinkraftwindanlagen sich auch endlich in Deutschland durchsetzen - bei dem abgebildeten Modell nicht allein durch Wirtschaftlichkeit, auch als Blickfang und Werbeträger eignet sich die Turbine.

                                 

Windpionier Steinebach hatte gestern ins Autohaus Rüschkamp für eine kleine Präsentation geladen: Firma Rüschkamp, selbst sehr aktiv bei regenerativen Energien, hatte ebenfalls eine der Aerolus-Turbinen für die Niederlassung in Dortmund geordert. Wie man unschwerlich sieht: Eher als Werbeträger.

H.Grobe [cc-by-3.0]

Aber das war nur der eine Teil des Termins: Angekündigt wurden Pläne, eine unter anderem vom KIT in Karlsruhe mitentwickelten Windturbine ab nächsten Jahr nicht nur von Lüdinghausen aus zu vertreiben, sondern auch hier zu produzieren. Die soll dann so aussehen wie das Gerät rechts im Bild und eher Strom als Werbewirkung erzielen. ;-)

Ambitioniertes Vorhaben - hoffentlich nicht nur windige Pläne sondern etwas was sich durchsetzt.

Wäre gut für Lüdinghausen als Standort, aber auch für Akzeptanz von Windkraft allgemein, fern von 150m - Riesenanlagen. Die bekommen wir dann ab nächstem Jahr: Nach den Sommerferien soll im Stadtrat endlich die Untersuchung zur Einrichtung von Windvorranggebieten vorgestellt werden. Es wird also verkündet, welcher ansässige Landwirt zum Millionär gemacht wird.